Genau und dann kommt das Jammern über zu wenig Schutz für die Bevölkerung, man will die Armen von den Reichen abschotten = darum hat die Regierung das Virus absichtlich verbreitet und so weiter = jetzt schon in Frankreich Realität, denn Verschwörungstheorien passen sich sehr schnell an.
Kannst du vielleicht näher erläutern, was daran so speziell sein soll? Und worauf stützt sich dein “Glaiube”? In diesem Thread sollten Aussagen mit wissenschaftlich belastbaren Fakten gestützt werden. Andernfalls haben wir hier auch wieder nur eine unfundierte Meinungsschlacht.
Kann schon sein, aber neben Coronaviren sind im Winter auch Influenzaviren wieder aktiv. Möglicherweise ist Influenza bald wieder ein größeres Problem als Covid 19. Wird spannend wie die Welt dann auf diese Situation reagieren wird. Eine sinnvolle Gesundheitspolitik sollte auf die Effektivität der Supplementierung mit Vitamin C, Vitamin D, und Zink hinweisen. Dann hätten wir auch bald weniger Tote zu beklagen.
Es ist speziell, weil es über 12000 Mutationen mittlerweile von dem Virus gibt und es unterscheidet sich von Influeza insofern, dass bei Influenza Bakterien Entzündungen hervorrufen, aber bei Covid 19 spezielle Enzyme direkt Entzündungen hervorrufen und das bis zum Herz.
Außerdem ist grad Weltuntergangsstimmung und von daher ist Covid auch nochmal speziell zu bewerten.
Ja, eigentlich sollte man alles mit Hirn und wissenschaftlich ergründen, aber was will man in dem heutigen Chaos tun? Schafft man den Spagat zwischen Menschlichkeit und reinem logischen Maschinendenken? Es werden Positionen von links bis rechts bezogen.
Zum Vergleich: Es starben 939.500 Menschen 2019 in Deutschland im Verhältnis zur Einwohnerzahl von 83.166.711. Rechnet man das mit der selben Methode wie die IFR um, dann erhält man 0,01129. Das Risiko an irgendeiner Todesursache zu sterben, ist für jeden Lebenden bis 69 Jahre um ein vielfaches höher, als wenn er mit SARS-CoV-2 infiziert ist, an Covid 19 zu sterben.
Die USA hat also rund 11.000 echte Covid 19 Todesopfer seit Beginn der Pandemie. Alle anderen hatten 2,6 Vorerkrankungen, die mit zum Tod beigetragen haben.
Eine aktuelle Studie hat den Verlauf der Covid 19 Ausbrüche in vielen Ländern analysiert und kommt zum Schluss, dass die politischen Maßnahmen für das Infektionsgeschehen praktisch irrelevant waren.
Direkter Link zur zitierten Studie:
Hier das Resümee der Studie mit Hervorhebungen von mir:
Our finding in Fact 1 that early declines in the transmission rate of COVID-19 were nearly universal worldwide suggest that the role of region-specific NPI’s implemented in this early phase of the pandemic is likely overstated. This finding instead suggests that some other factor(s) common across regions drove the early and rapid transmission rate declines. While all three factors mentioned in the introduction, voluntary social distancing, the network structure of human interactions, and the nature of the disease itself, are natural contenders, disentangling their relative roles is difficult.
Hier ein extremer “red pill”- Artikel zum Thema PCR-Test mit Interviews und Zitaten mehrerer Wissenschaftler.
Auszüge:
“PCR detects a very small segment of the nucleic acid which is part of a virus itself. The specific fragment detected is determined by the somewhat arbitrary choice of DNA primers used which become the ends of the amplified fragment. “
If things were done right, “infection” would be a far cry from a positive PCR test.
“You have to have a whopping amount of any organism to cause symptoms. Huge amounts of it,” Dr. David Rasnick, bio-chemist, protease developer, and former founder of an EM lab called Viral Forensics told me. “You don’t start with testing; you start with listening to the lungs. I’m skeptical that a PRC test is ever true. It’s a great scientific research tool. It’s a horrible tool for clinical medicine. 30% of your infected cells have been killed before you show symptoms. By the time you show symptoms…the dead cells are generating the symptoms.”
“PCR is really a manufacturing technique,” Crowe explained. “You start with one molecule. You start with a small amount of DNA and on each cycle the amount doubles, which doesn’t sound like that much, but if you, if you double 30 times, you get approximately a billion times more material than you started with. So as a manufacturing technique, it’s great. What they do is they attach a fluorescent molecule to the RNA as they produce it. You shine a light at one wavelength, and you get a response, you get light sent back at a different wavelength. So, they measure the amount of light that comes back and that’s their surrogate for how much DNA there is. I’m using the word DNA. There’s a step in RT- PCR test which is where you convert the RNA to DNA. So, the PCR test is actually not using the viral RNA. It’s using DNA, but it’s like the complimentary RNA. So logically it’s the same thing, but it can be confusing. Like why am I suddenly talking about DNA? Basically, there’s a certain number of cycles.”
This is where it gets wild.
“In one paper,” Crowe says, “I found 37 cycles. If you didn’t get enough fluorescence by 37 cycles, you are considered negative. In another, paper, the cutoff was 36. Thirty-seven to 40 were considered “indeterminate.” And if you got in that range, then you did more testing. I’ve only seen two papers that described what the limit was. So, it’s quite possible that different hospitals, different States, Canada versus the US, Italy versus France are all using different cutoff sensitivity standards of the Covid test. So, if you cut off at 20, everybody would be negative. If you cut off a 50, you might have everybody positive.”
David, in his quiet Canadian way, dropped a bombshell in his next statement:
“I think if a country said, “You know, we need to end this epidemic,” They could quietly send around a memo saying: “We shouldn’t be having the cutoff at 37. If we put it at 32, the number of positive tests drops dramatically. If it’s still not enough, well, you know, 30 or 28 or something like that. So, you can control the sensitivity.”
Yes, you read that right. Labs can manipulate how many “cases’ of Covid-19 their country has. Is this how the Chinese made their case load vanish all of a sudden?
Quellen? Relevanz? Vergleich mit Mutationsraten von anderen Viren? Gefühlsmäßig sind 12000 Mutationen relativ viele. Sollte dies nicht die Effektivität von Impfungen massiv reduzieren, bis hin zur absehbaren totalen Wirkungslosigkeit?
Quellen?
Ich finde nicht, dass gerade Weltuntergangsstimmung ist. Viele Bereiche haben sich schon einigermaßen normalisiert. Die Wirtschaft ist nicht extrem zusammengebrochen wie von vielen befürchtet. Die Todesfälle durch Covid-19 liegen im Bereich einer schwereren Grippewelle. Die Maßnahmen gegen Covid-19 wurden momentan auch wieder einigermaßen heruntergefahren. Wo siehst du denn Anzeichen für eine Weltuntergangsstimmung?
Ruhig bleiben und die Situation rational abwägen. Das, was man eigentlich immer machen sollte. Es lohnt sich nicht wegen einem Virusalarm in Panik zu verfallen.
Inzwischen sind wir aber so weit, dass wir uns überlegen sollten, wie die Welt nach der Covid 19 Krise weiterlaufen sollte. Ein Zurück zur ganz alten Normalität wollen auch nicht gerade viele. Die Welt sollte ihre Lehren aus der aktuellen Misere ziehen. Aber welche sollen das genau sein?
Die für die Bevölkerung in Deutschland geschätzte Rate von Personen mit einer neu aufgetretenen akuten Atemwegserkrankung (ARE, mit Fieber oder ohne Fieber) ist in der 41. Kalenderwoche (KW) (05.10. – 11.10.2020) im Vergleich zur Vorwoche relativ stabil geblieben (4,4 %; Vorwoche: 4,3 %). Die Rate der grippeähnlichen Erkrankungen (ILI, definiert als ARE mit Fieber) ist im Vergleich zur Vorwoche leicht gesunken (0,5 %; Vorwoche: 0,6 %). Die Gesamt-ARE- und Gesamt-ILI-Rate liegt in der aktuellen Berichtswoche weiterhin unter den Vorjahreswerten zum gleichen Zeitpunkt.
Covid 19 ist eine ARE. Die folgende Studie betrifft alle Erreger, die ARE auslösen können!
Die Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen (ARE-Raten) in der Bevölkerung (GrippeWeb) ist in der 42. KW 2020 im Vergleich zur Vorwoche bundesweit gesunken. Im ambulanten Bereich (Arbeitsgemein-schaft Influenza) wurden im Vergleich zur Vorwoche insgesamt etwa gleich viele Arztbesuche wegen ARE registriert, die Werte befinden sich insgesamt noch im Bereich der Vorsaisons. Die Werte der ARE-Konsul-tationsinzidenz sind gegenüber der Vorwoche in fast allen Altersgruppen relativ stabil geblieben, bei den 5-bis 14-Jährigen ist der Wert sogar deutlich gesunken. Im Rahmen der ICD-10-Code basierten Krankenhaus-surveillance schwerer akuter respiratorischer Infektionen (ICOSARI) lagen validierte Daten bis zur 41.KW 2020 vor. Die Gesamtzahl stationär behandelter Fälle mit akuten respiratorischen Infektionen (SARI-Fälle) ist stabil geblieben. Im Nationalen Referenzzentrum (NRZ) für Influenzaviren wurden in der 42. KW 2020 in insgesamt zwölf (80%) der 15 eingesandten Sentinelproben ausschließlich Rhinoviren identifiziert. In keiner der untersuchten Sentinelproben wurden Influenzaviren oder SARS-CoV-2 identifiziert.
Parallel macht das RKI also weiterhin seine Arbeit mit repräsentativen Studien. Covid 19 ist eine ARE. SARS-Cov-2 wird mitgetestet.
Die Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen (ARE-Raten) in der Bevölkerung (GrippeWeb) ist in der 43. KW 2020 im Vergleich zur Vorwoche bundesweit gesunken. Im ambulanten Bereich (Arbeitsgemeinschaft Influenza) wurden im Vergleich zur Vorwoche insgesamt mehr Arztbesuche wegen ARE registriert, die Werte befinden sich insgesamt noch im Bereich der Vorsaisons. Im Rahmen der ICD-10-Code basierten Krankenhaussurveillance schwerer akuter respiratorischer Infektionen (ICOSARI) lagen validierte Daten bis zur 42. KW 2020 vor. Die Gesamtzahl stationär behandelter Fälle mit akuten respiratorischen Infektionen (SARI-Fälle) ist stabil geblieben, jedoch ist der Anteil an COVID-19-Erkrankungen bei SARI-Fällen deutlich angestiegen und liegt in der 42. KW 2020 bei 20 %.
Im Nationalen Referenzzentrum (NRZ) für Influenzaviren wurden in der 43. KW 2020 in insgesamt elf (39 %) der 28 eingesandten Sentinelproben ausschließlich Rhinoviren identifiziert. In keiner der untersuchten Sentinelproben wurden Influenzaviren oder SARS-CoV-2 identifiziert. Aufgrund der geringen Zahl eingesandter Proben ist keine robuste Einschätzung zu den derzeit eventuell noch zirkulierenden Viren möglich.
Für die 43. Meldewoche (MW) 2020 wurden nach Infektionsschutzgesetz (IfSG) bislang 15 labordiagnostisch bestätigte Influenzafälle an das Robert Koch-Institut übermittelt (Datenstand: 27.10.2020).
Im europäischen Influenzanetzwerk berichteten 29 Länder (darunter Deutschland) für die 42. KW 2020 eine Influenza-Aktivität unterhalb des nationalen Schwellenwertes, fünf Länder berichteten über eine niedrige Influenza-Aktivität. Für die 42. KW 2020 wurden in keiner von 151 Sentinelproben Influenzaviren detektiert. Weitere Informationen sind abrufbar unter:http://www.flunewseurope.org/.
The novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has affected healthcare presentations and testing capacities of countries and areas in the Region, which negatively impacted reporting of influenza epidemiologic and virologic data during the 2019-2020 season. It is not unusual for influenza activity to be low at this time of year but, if the COVID-19 pandemic continues influenza data we present will need to be interpreted with caution.
Wer diese Zahlen und Aussagen ohne Widerspruch in Einklang bringen kann, kann eine kleine Erleuchtung erleben. Die Akuten Atemwegserkrankungen (ARE) im allgemeinen (alle Erreger) sind in der zweiten Woche in Folge weiter gesunken, während die Fälle des speziellen ARE- Erregers SARS-CoV-2 weiter gestiegen sind.
Gleichzeitig müssen die Influenzadaten mit Vorsicht interpretiert werden, sofern die Covid 19 Pandemie weiter anhält. Wie kann das sein? Was hat das eine mit dem anderen zu tun, außer dass beide Erreger eine akute Atemwegserkrankung verursachen? Die Aussagen stammen vom RKI und vom europäischen Influenzanetzwerk. Also verlässlichen Quellen.
Allgemeine ARE-Aktivität nicht höher als in Vorsaisons
Allgemeine ARE-Aktivität aktuell zur Vorwoche gesunken
Spezielle ARE-Aktivität SARS-CoV-2 gestiegen
Spezielle ARE-Aktivität Influenza europaweit außergewöhnlich niedrig und unzuverlässige Datenlage durch Covid 19 Pandemie
Die Gesamt-ARE-Rate liegt seit neun Wochen unter den Vorjahreswerten. Etwa 17 % der ab 15-Jährigen haben in der 44. KW 2020 wegen ihrer ARE einen Arzt oder eine Ärztin aufgesucht, dieser Wert liegt höher als im Vorjahr.
und es mutiert. die neue variante hat anscheinend andere rezeptoren, so dann der impfstoff sie nicht neutralisieren kann. ein neuer cluster - so funktioniert evolution.
das auge des basilisken: virus (abiotisch) - organismen - ki (abiotisch)
um es mit william blake zu sagen:
Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;
What immortal hand or eye,
Could frame thy fearful symmetry?
In what distant deeps or skies,
Burnt the fire of thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand, dare sieze the fire?
And what shoulder, & what art,
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand? & what dread feet?
What the hammer? what the chain,
In what furnace was thy brain?
What the anvil? what dread grasp,
Dare its deadly terrors clasp!
When the stars threw down their spears
And water’d heaven with their tears:
Did he smile his work to see?
Did he who made the Lamb make thee?
Tyger Tyger burning bright,
In the forests of the night:
What immortal hand or eye,
Dare frame thy fearful symmetry?
und da das virus so fit zu sein scheint, dass die organischen es nur mit hilfe einer ki beherrschen können - ist das imho die singularität.
Die Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen (ARE-Raten) in der Bevölkerung (GrippeWeb) ist in der 45. KW 2020 im Vergleich zur Vorwoche bundesweit leicht gesunken. Im ambulanten Bereich (Arbeitsgemeinschaft Influenza) wurden im Vergleich zur Vorwoche insgesamt etwas weniger Arztbesuche wegen ARE registriert, die Werte befinden sich trotz des Rückgangs insgesamt über den Werten der Vorsaisons.
Die für die Bevölkerung in Deutschland geschätzte Rate von Personen mit einer neu aufgetretenen akuten Atemwegserkrankung (ARE, mit Fieber oder ohne Fieber) ist in der 45. Kalenderwoche (KW) (02.11. – 08.11.2020) im Vergleich zur Vorwoche leicht gesunken (3,1 %; Vorwoche: 3,4 %). Auch die Rate der grippeähnlichen Erkrankungen (ILI, definiert als ARE mit Fieber) ist im Vergleich zur Vorwoche leicht gesunken (0,2 %; Vorwoche: 0,3 %). Die Gesamt-ARE- und Gesamt-ILI-Rate liegen seit der 36. KW 2020 deutlich unter den Vorjahreswerten zum gleichen Zeitpunkt.
Die Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen (ARE-Raten) in der Bevölkerung (GrippeWeb) ist in der 4. KW 2021 im Vergleich zur Vorwoche bundesweit leicht gesunken. Die ARE-Rate liegt weiterhin deutlich unter dem Niveau der Werte der Vorsaisons. Im ambulanten Bereich (Arbeitsgemeinschaft Influenza) wurden in der 4. KW 2021 insgesamt weniger Arztbesuche wegen ARE im Vergleich zur Vorwoche registriert, die Werte befinden sich in der 4. KW deutlich unter den Vorjahreswerten um diese Zeit.
Die ARE-Aktivität wird in dieser Saison bisher durch Rhinoviren und SARS-CoV-2 bestimmt.
Seit der 36. KW 2020 liegt die ARE-Rate deutlich unter den Vorjahreswerten (Abb. 1).
(seit der letzten Augustwoche (KW 36) bzgl. der neuen Grippesaison.) In der vorherigen Grippesaison fiel die ARE-Rate jedoch schon in KW 11 beachtlich. Ab KW 13 kam der Lockdown, ab KW 17 Maskenpflicht.)
Wir haben seit fast einem Jahr beachtlich wenige Atemwegserkrankungen und die leichtesten Grippewellen seit Jahren in Deutschland.
Im Jahr 2020 sind weltweit genau so viele Menschen gestorben, wie 2018 und 2016: 7,7 auf 1000 Einwohner.
Auch die stationär behandelten Patienten mit Atemwegsinfektionen wurden seit 2020 weniger.
In dieser Saison werden praktisch keine Influenzaviren nachgewiesen und diese Entwicklung reicht zurück bis zu KW 14 in 2020. Auch andere Länder berichten über ein magisches Verschwinden der Influenza.
Die gängige Erklärung dafür ist: Die Maßnahmen der Regierung(en) haben Wirkung gezeigt.
Diese Erklärung kann jedoch nicht zeigen, warum die Maßnahmen bei Rhinoviren und ausgerechnet SARS-CoV-2 nicht so gut wirken, wie bei Influenza und anderen ARE-Erregern. Sie reicht auch nicht aus, um zu erklären, warum sich in Deutschland die Rate schon zwei Wochen vor dem Lockdown und 6 Wochen vor der Maskenpflicht auf dem Sinkflug befindet und seit dem deutlich unter den Vorsaisons bleibt.
Wissenschaft muss verschiedene Hypothesen erlauben und untersuchen.
Eine alternative Hypothese:
Mit Bekanntgabe der Gefährlichkeit der Pandemie und der Nachrichten über Maßnahmen und Quarantäne haben viele Bürger es vermieden, bei Erkältungssymptomen zum Arzt zu gehen und sich zu Hause auskuriert. Dafür gab es zwei unterschiedliche/konträre Gründe:
a) Leute wollten das Risiko einer Ansteckung mit Covid 19 minimieren (ein Aufenthalt beim Arzt oder im Krankenhaus hätte dieses drastisch erhöht)
b) Leute wollten eine Quarantäne vermeiden, da das RKI schon im März deutlich gemacht hat, dass 4 von 5 Infizierten keine oder nur leichte Erkältungssymptome erleben, aber dennoch jeder Testpositive in Quarantäne müsse.
Wer sich selbst nicht zur Risikogruppe zählte, hatte im März zwei gute Gründe, etwaige Erältungssymptome nicht an die große Glocke zu hängen, zu Hause zu bleiben und auf Selbstheilung und Selbstmedikation ohne ärztlichen Beistand zu setzen. Dies hatte Auswirkungen auf die Sentinelpraxen (weniger Patienten mit ARE) und auf die freiwilligen Angaben beim Grippeweb (herunterspielen von Symptomen), sodaß die Statistiken diesen drastischen Abfall an Fällen akuter Atemwegserkrankungen verzeichneten. In Wirklichkeit ist aber nichts verschwunden, auch nicht die Influenza, denn:
Der Fokus war gerade im Gesundheitswesen auf Covid 19 ausgerichtet.
Wenn jemand mit Atembeschwerden in eine Arztpraxis ging oder in die Notaufnahme kam, hatte es Priorität, herauszufinden, ob es sich um einen Covid 19 Patienten handelte, nicht nur aufgrund der gefürchteten Gefährlichkeit, sondern auch aufgrund weiterer Maßnahmen, die dann durchgeführt werden mussten. So sind Testungen auf andere Erreger, die akute Atemwegserkrankungen auslösen können, vernachlässigt worden.
a) es macht keinen Sinn, einen Patienten zusätzlich auf Influenza zu testen, wenn er einen positiven Covid Test hat, da hiermit die Diagnose steht und die Vorgehensweise aufwändig, aber klar ist
b) es macht keinen Sinn, einen Patienten zusätzlich auf Influenza zu testen, wenn er einen negativen Covid Test hat, wenn die Symptome leicht sind und alle beteiligten erleichtert sein können, dass es sich nur um eine Erkältung handelt
c) es könnte Sinn machen, auf Influenza zu testen, wenn jemand schwere Symptome hat und einen negativen Covid Test. Aber auch hier ist es wahrscheinlicher, dass man den Patienten ins Bett legt, die Therapie beginnt und eher den Covid Test wiederholt, weil sehr viel Unklarheit bzgl. der Inkubationzeit herrschte.
Beide möglichen Ursachen bedeuten nicht, dass gar niemand mehr Influenza hat und gar nicht mehr auf Influenza getestet wird, aber es bedeutet, dass sowohl Patienten als auch Ärzte im Pandemiejahr ein abweichendes Verhalten zeigten, welches geeignet ist, die Statistiken weniger mit Influenzadaten zu füttern, als bisher.
was wenn doch?
Lies mal bitte meine Hypothese im vorigen post und sage mir, ob sie theoretisch möglich wäre und wenn nicht, warum nicht. Könnte Covid 19 ein statistisches Phänomen sein, bei dem einfach alle möglichen Patienten mit ARE oder anderen Beschwerden als Covid 19 Patienten gezählt wurden, weil niemand sich mehr große Mühe machte, die bekannten Ursachen auszuschließen, sobald ein PCR-Testergebnis vorlag?
In einem Beitrag von NBC Nightly News äußerte Dr. Wu Zinyou von der chinesischen Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control (CDC) jüngst einen bedenklichen Satz: Im Interview wurde nicht nur deutlich, dass auch nach mehr als einem Jahr „Pandemie“ auffällig wenig Informationen über das neuartige Corona-Virus vorzuliegen scheinen – er gab auch zu, dass das Virus nicht isoliert worden ist.
Dabei gilt nach wissenschaftlicher Sicht die Isolierung eines Erregers, also seine vollständige Reinigung von sämtlichem fremden Material, erst als Beweis seiner Existenz. Und dass dies geschehen sei, behaupten etliche Studien: Schon im Januar 2020 war in ersten wissenschaftlichen Veröffentlichungen aus China von der erfolgreichen Isolierung des Virus die Rede.
Wu Zinyou stellt genau das jetzt in Abrede – und rüttelt damit gewaltig an allem, was Regierungen überall auf der Welt ihren Bürgern über die Corona-Impfstoffe erzählen wollen. Denn kritische Menschen stellen sich natürlich die Frage: Wie kann ausgerechnet ein genetisch basierter Impfstoff gezielt gegen ein Virus helfen, dessen exakte genetische Informationen gar nicht ausreichend erschlossen wurden?
Keine Nachweise zur Existenz des Virus?
Tatsächlich ist Wu Zinyou nur einer von vielen Wissenschaftlern, die den Forschungsstand zu SARS-CoV-2 infrage stellen. Wochenblick berichtete bereits über die irische Aktivistin Gemma O’Doherty, die die mangelnden Nachweise zur Existenz des Virus kritisierte: Sie hatte, so wie viele andere weltweit, wissenschaftliche Belege dafür von der Regierung gefordert – und keine bekommen.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases ( 2 ). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
(wußten wir Idioten schon lange und hat Sebastian auch wunderschön in seinem Video erklärt, aber Monate später gibt es die WHO offiziell zu)
