wenn millionen von jahren egal sind, vielleicht. und wenn es auch egal ist, ob es hier passiert, oder auf einer alienwelt…
ein einzelner erfinder, der starke KI entwickelt, würde reichen, um “die Lawine” auszulösen. ein einzelner könnte jenen erfinder umbringen, bevor er es tut. dann kommt die lawine vielleicht 100 oder tausend jahre später…
vielleicht geschehen die dinge “kontingenter weise” im gesamten universum und in einer für uns unerreichbaren welt gibt es längst eine KI -kultur, die mit der besiedlung des weltalls begonnen hat und in 10.000 jahren den ersten kontakt zu uns aufnimmt: also evolution erfüllt.
vielleicht wird bis dahin unsere welt von einem irren menschen in die steinzeit zurückgebombt und wir sind den ersten kontakt nicht mehr wert…aber egal.
so gesehen können einzelne viel bewirken aber im großen, kosmischen zusammenhang sind sie nur relevant für zeitliche abläufe, nicht aber für die frage ob ja oder nein.
diese philosophie oder religion passt aber nicht zu deiner aussage:
das versuche ich wortreich von anbeginn zu vermitteln, muss dabei aber dennoch erleben, wie sich transhumanisten in diskussionen über high tech atemschutz verstricken und regelbrechern den infektionstod wünschen.
interessant. jetzt sind wir genau dort angekommen, wo ich am liebsten gestartet hätte: technologische entwicklungen werden also von menschen gehemmt. von einzelnen (die nichts bewirken können?), von vielen ( die können dann wieder was bewirken?) für eine kurze zeit, oder für 1000 jahre?
die zeit der freiheit ist vorbei, weil das ein einzelner sagt (der nichts bewirken kann?), oder ist mark zuckerberg ein gewichtiger einzelner, der doch wieder was bewirken kann, unmittelbar…?
was kann denn eine aufgeklärte masse bewirken, die facebook verlässt?
mark zuckerberg wird demnächst wegen hochverrat verklagt werden, weil er unsummen zum zweck der wahlmanipulation gezahlt hat und mittels zensur auf wahlentscheidungen eingewirkt hat.
aber zurück zum thema:
für eine ahnungslose masse, die nicht weiß, dass ihre freiheit vorbei ist, war die freiheit längst vorbei. menschen wurden längst überwacht, manipuliert und gelenkt, nicht nur in china. für eine aufgeklärte masse ist die freiheit der großen techkonzerne vorbei! und die freiheit der wenigen reichen, die stets selbstbedienung am reichtum aller praktiziert haben. die lawine wird kommen, aber es wird für die erde, die menschheit und somit auch für den transhumanismus ein gewaltiger unterschied sein, ob zuckerberg die lawine ist, die die freiheit aller menschen killt, oder ob die menschen die lawine sind, die die freiheit aller techkonzerne killt.
in diskussionen über neue technologien habe ich wiederholt eine einstellung detektiert, die ich als resignative gehorsamkeit bezeichne. “Oh siehe da! Da kommt eine neue technologische Entwicklung von oben! Wir dürfen uns nicht dagegen sträuben! Wer sich dagegen sträubt, der ist rückständig. Wir dürfen die technologische Entwicklung nicht behindern! Wir müssen uns einen Ruck geben und das gut finden, was auch immer da kommt!” Und wenn diese missionierung nicht fruchtet, geht es weiter mit: “Du kannst eh nichts daran ändern. Also ist es besser, du findest dich damit früher ab, als später. Dir wird das eh aufgezwungen werden und wenn nicht, dann wirst du aus der Gesellschaft ausgeschlossen.”
solche leute fördern keinen fortschritt. gehorsame mitläufer haben noch nie fortschritt gefördert.
ich habe mich an der TPD beteiligt, weil ich gerade die notwendigkeit gesehen habe, dass über schaden und nutzen von technologien diskutiert werden muss. wer jedoch alles “positiv und wohlwollend begleitet”, was “von oben” kommt, der kauft auch weiterhin heizöl und verteufelt elektroheizungen als umweltschädlich, während er sein elektromobil auflädt und verbrennungsmotoren beim auto wegen CO2 verteufelt und einen ausstieg aus dem öl fordert.
Währenddessen streiten sich lobbyvereine “da oben” und es gelingt ihnen mal wieder ein patent für freie energie in einer schublade verschwinden zu lassen.
Technologien, die Menschen aufgezwungen werden müssen, führen nicht in eine transhumanistische Gesellschaft, sondern in Richtung 1984.
Es sind Menschen- keine KI!- , bloße, dürftige, machtgierige Menschen, die allen anderen ihre Technologien aufzwingen wollen. Selbstverständlich dürfen da andere menschen einspruch erheben, nach dem nutzen fragen und ihre freiheit und privatsphäre einfordern!
Wenn die tollen technologischen entwicklungen ohnehin ohne menschliches zutun von oben wie eine lawine über uns hereinbrechen, dann braucht es keinen politischen transhumanismus, dann braucht es noch nicht einmal transhumanisten, geschweige denn den begriff als solches.
“There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, and science, which is based on observation and reason. Science will win because it works.”
― Stephen Hawking
